Cadastre-se agora: receba as newsletters do ST diretamente na sua caixa de entrada
O Supremo Tribunal já decidiu a favor da administração anteriormente.
FOTO: REUTERS
Publicado em 25 de setembro de 2026, 09:40
Atualizado em 25 de setembro de 2026, 09:40
- A administração Trump pediu ao Supremo Tribunal dos EUA para permitir a continuação das deportações de migrantes para países terceiros sem audiências, desafiando uma decisão de um tribunal inferior que considerou essa política ilegal.
- Desde 2025, mais de 25.000 migrantes foram deportados para 29 países sob essa política, incluindo nações instáveis como o Sudão do Sul, gerando preocupações sobre sua segurança e proteções legais.
- Grupos de imigrantes processaram para impedir essas remoções, citando violações do devido processo legal e riscos de abuso; os tribunais emitiram decisões conflitantes, e o caso permanece altamente contestado com implicações legais e diplomáticas significativas.
Gerado por IA
WASHINGTON – A administração do presidente Donald Trump pediu ao Supremo Tribunal dos EUA em 24 de setembro para permitir que continuasse a deportar migrantes para países outros que os seus sem oferecer-lhes a chance de demonstrar os danos que podem enfrentar – uma ferramenta chave em sua repressão à imigração.
A administração, em um pedido emergencial, pediu aos juízes que suspendessem a decisão do juiz federal dos EUA Brian Murphy, baseado em Boston, de que a política do Departamento de Segurança Interna de remover migrantes para os chamados países terceiros é ilegal, enquanto apela ao Supremo Tribunal.
O conflito escalou rapidamente após o Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA, com sede em Boston, que manteve a decisão de Murphy em 18 de setembro, colocá-la em vigor no final da noite de 23 de setembro.
Mais de 25.000 migrantes foram deportados para 29 países sob a política implementada em 2025, segundo um levantamento realizado por grupos de direitos humanos, com a vasta maioria indo para o México.
O Supremo Tribunal já havia apoiado a administração, revogando uma ordem preliminar emitida anteriormente no caso por Murphy que suspendia as remoções.
A política é uma das várias medidas que a administração adotou em sua busca pelo objetivo de Trump de deportação em massa. O presidente republicano tem aplicado um amplo endurecimento contra a imigração – entre suas principais prioridades – desde o retorno ao cargo em 2025.
A administração realizou deportações para terceiros países para o Sudão do Sul politicamente instável, que o Departamento de Estado dos EUA recomenda aos americanos evitar devido aos riscos de crime, sequestro e conflito armado, bem como para Uganda, Guiné Equatorial, Libéria, República Centro-Africana e outras nações.
Em sua petição de 24 de setembro, o Departamento de Justiça informou ao Supremo Tribunal que as decisões dos tribunais inferiores perturbam "uma ferramenta essencial para remover certos estrangeiros, incluindo alguns dos piores criminosos estrangeiros".
O Departamento de Justiça disse que a administração já cancelou voos ou planos de remoções para vários países e alertou sobre danos aos arranjos diplomáticos e à política externa dos EUA.
"Enquanto certos estrangeiros podem se beneficiar ao atrasar suas remoções, a nação não pode", afirmou a petição.
Trina Realmuto, advogada das partes autoras na Aliança de Litigação de Imigração Nacional, disse em uma entrevista que o fato da administração optar por levar o caso ao Supremo Tribunal não foi surpreendente, pois "eles repetidamente e publicamente declararam a intenção de fazê-lo".
Realmuto afirmou que a ordem do 1º Circuito à noite em 23 de setembro "deixa cristalino claro que nenhum voo ou ônibus deve realizar remoções para terceiros países".
Intensificando as deportações
O caso começou em 2025 após o Departamento de Segurança Interna decidir acelerar as deportações de migrantes que não podem ser repatriados a nenhum dos países listados em suas ordens de deportação.
Grupos de direitos dos imigrantes entraram com uma ação coletiva em nome de um grupo de migrantes buscando impedir sua remoção para tais países terceiros sem aviso e sem oportunidade de alegar os danos que poderiam enfrentar.
A política previa que os migrantes pudessem ser removidos rapidamente para países terceiros que tenham fornecido garantia diplomática credível de que não perseguirão ou torturarão os indivíduos.
Para países que não forneceram tal garantia, os deportados seriam notificados sobre seu destino e as autoridades dos EUA avaliariam a probabilidade de perseguição ou tortura apenas se o indivíduo levantar esse temor por conta própria.
Em fevereiro, Murphy decidiu que a política viola procedimentos de direito imigratório e proteções de devido processo legal previstas na Quinta Emenda da Constituição dos EUA. O devido processo geralmente exige que o governo forneça aviso e oportunidade para audiência antes de tomar certas ações adversas.
A administração afirmou que essas deportações são necessárias para expulsar migrantes que cometem crimes e são considerados "alguns dos piores ilegais deste país" porque seus países de origem muitas vezes estão relutantes em recebê-los de volta.
Mais sobre este tópico
Mas tanto Murphy quanto críticos da administração afirmaram que a política também visa migrantes que receberam proteção legal contra o envio de volta aos seus países de origem.
A política resultou na transferência ilegal de deportados por países terceiros de volta aos seus países de origem, enquanto outros foram abusados, detidos ou desapareceram, conforme declarado pelos autores em um documento judicial.
O Tribunal do 1º Circuito manteve a maioria da decisão do juiz em 18 de setembro. Em 23 de setembro, a pedido dos autores da ação, o Tribunal do 1º Circuito dissolveu uma pausa que havia imposto à decisão de Murphy durante o recurso do Departamento de Justiça.
O 1º Circuito agiu após os opositores da política relatarem que o governo planejava voar um grupo de migrantes para vários países na África em 24 de setembro.
O caso tem sido acaloradamente contestado desde que começou, e incluiu descobertas de Murphy de que o governo "repetidamente violou, ou tentou violar" suas ordens.
Em 2025, Murphy constatou que a administração havia violado sua ordem exigindo etapas adicionais antes de tentar enviar um grupo de migrantes para o Sudão do Sul. REUTERS
Veja mais sobre
Estados Unidos
Leis de imigração
Donald Trump
Política dos EUA
Política e governo
